Kommentare zu: Warum SEO´s zu Blackhats werden müssen ? http://www.seonauten.com/warum-seos-zu-blackhats-werden-muessen/ Alles was du schon immer über SEO, SEM und Guerilla Marketing wissen wolltest Sun, 29 Jan 2012 22:56:31 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: seo troy http://www.seonauten.com/warum-seos-zu-blackhats-werden-muessen/comment-page-1/#comment-17964 seo troy Sun, 24 Jan 2010 23:21:00 +0000 http://www.seonauten.com/?p=1556#comment-17964 seonauten finde ich gut...kenne einen bionauten den ich lange nicht gesehen habe^^. währe mal gut wenn es langsam einen backlinkchecker geben würde der genau auf google abgestimmt ist...als mit 5-10 progs zu arbeiten um es ungefair zu ermitteln...wünsche noch viel erfolg gruß chris seonauten finde ich gut…kenne einen bionauten den ich lange nicht gesehen habe^^. währe mal gut wenn es langsam einen backlinkchecker geben würde der genau auf google abgestimmt ist…als mit 5-10 progs zu arbeiten um es ungefair zu ermitteln…wünsche noch viel erfolg gruß chris

]]> Von: Chris http://www.seonauten.com/warum-seos-zu-blackhats-werden-muessen/comment-page-1/#comment-17916 Chris Tue, 19 Jan 2010 17:25:09 +0000 http://www.seonauten.com/?p=1556#comment-17916 Footerlinks sind Klasse. Ich hatte bis jetzt noch nie ein Problem mit Footerlinks. Alles nur Panikmache. Footerlinks sind Klasse. Ich hatte bis jetzt noch nie ein Problem mit Footerlinks. Alles nur Panikmache.

]]> Von: Benjamin Wingerter http://www.seonauten.com/warum-seos-zu-blackhats-werden-muessen/comment-page-1/#comment-17904 Benjamin Wingerter Tue, 19 Jan 2010 08:04:23 +0000 http://www.seonauten.com/?p=1556#comment-17904 Nicht zu vergessen die massive PageRank Vererbung, die sidewide Footerlinks mit sich bringen. Nicht zu vergessen die massive PageRank Vererbung, die sidewide Footerlinks mit sich bringen.

]]> Von: Blackhat SEO http://www.seonauten.com/warum-seos-zu-blackhats-werden-muessen/comment-page-1/#comment-17900 Blackhat SEO Sun, 17 Jan 2010 15:09:25 +0000 http://www.seonauten.com/?p=1556#comment-17900 WOW - Da hast Du ja etwas gepostet. Ich dachte Du wärest der strictly whitehat? :-). Also bei schwach unkämpften Bereichen muss man kein Blackhat anwenden, aber definiere Blackhat? Linkbait und natürliche Links bei Pharma, Porn oder Poker? LOL Linkbait & natürlicher Linkaufbau bei Kredit, PKV und DSL? LOL Alles was nicht natürlich ist, erstmal Greyhat und eher blackhat als Whitehat. BASTA :-) Es werden soviele Märchen verbreitet, die überhaupt nicht stimmen. Man schaue nur US-Porn Sites an, die teilweise 60 ausgehende Links haben und keine Themenrelevanz und sie ranken trotzdem... WOW – Da hast Du ja etwas gepostet. Ich dachte Du wärest der strictly whitehat? :-) .

Also bei schwach unkämpften Bereichen muss man kein Blackhat anwenden, aber definiere Blackhat? Linkbait und natürliche Links bei Pharma, Porn oder Poker? LOL

Linkbait & natürlicher Linkaufbau bei Kredit, PKV und DSL? LOL

Alles was nicht natürlich ist, erstmal Greyhat und eher blackhat als Whitehat. BASTA :-)

Es werden soviele Märchen verbreitet, die überhaupt nicht stimmen. Man schaue nur US-Porn Sites an, die teilweise 60 ausgehende Links haben und keine Themenrelevanz und sie ranken trotzdem…

]]> Von: Andreas http://www.seonauten.com/warum-seos-zu-blackhats-werden-muessen/comment-page-1/#comment-17897 Andreas Sat, 16 Jan 2010 12:48:13 +0000 http://www.seonauten.com/?p=1556#comment-17897 Der rosarote SEO ist aber kein SEO und will es auch nicht sein ;-) Ist eigentlich auch nicht als Aussage gedacht gewesen, vielleicht sollte ich mal in Zukunft ein paar Fragezeichen mehr setzen. Mein Fehler. Falls ich damit jemanden vor dem Kopf gestoßen haben sollte dann tut es mir leid und ich entschuldige mich dafür. Wenn Google aber wirklich so viel durchlässt wie es hier einige schreiben, das ist dann wirklich nicht so dolle. Da verstehe ich den ein oder anderen auch schon etwas besser. Alles andere was ich zu den Footerlinks geschrieben habe, kann man anhand meines Blogs ja recht einfach nachvollziehen. Gruß, Andreas Der rosarote SEO ist aber kein SEO und will es auch nicht sein ;-)
Ist eigentlich auch nicht als Aussage gedacht gewesen, vielleicht sollte ich mal in Zukunft ein paar Fragezeichen mehr setzen. Mein Fehler.
Falls ich damit jemanden vor dem Kopf gestoßen haben sollte dann tut es mir leid und ich entschuldige mich dafür.

Wenn Google aber wirklich so viel durchlässt wie es hier einige schreiben, das ist dann wirklich nicht so dolle. Da verstehe ich den ein oder anderen auch schon etwas besser.
Alles andere was ich zu den Footerlinks geschrieben habe, kann man anhand meines Blogs ja recht einfach nachvollziehen.

Gruß,
Andreas

]]> Von: Sascha http://www.seonauten.com/warum-seos-zu-blackhats-werden-muessen/comment-page-1/#comment-17893 Sascha Fri, 15 Jan 2010 22:23:30 +0000 http://www.seonauten.com/?p=1556#comment-17893 Wooohoo. Endlich auf der dunklen Seite der Macht angekommen ;-) Spaß beiseite. Klar hält man sich nicht immer an die Guidelines. Man muss einfach abschätzen welche Risiken man eingeht und was man (v.a. vor dem Kunden bzw. dem eigenen Unternehmen) verantworten kann, falls es im Fall der Fälle nach Hinten los geht. Das Google jetzt aber auch nicht jedem Guidelineverstoß nachjagt, ist auch verständlich. Und irgendwie hat es für die ja auch was gutes wenn so viel darüber diskutiert wird... Die Aussage "dann meld ich doch alle 20 vor mir und zack...20 weniger" ist wohl dem rosaroten SEO entsprungen ;-) Wooohoo. Endlich auf der dunklen Seite der Macht angekommen ;-)

Spaß beiseite. Klar hält man sich nicht immer an die Guidelines. Man muss einfach abschätzen welche Risiken man eingeht und was man (v.a. vor dem Kunden bzw. dem eigenen Unternehmen) verantworten kann, falls es im Fall der Fälle nach Hinten los geht. Das Google jetzt aber auch nicht jedem Guidelineverstoß nachjagt, ist auch verständlich. Und irgendwie hat es für die ja auch was gutes wenn so viel darüber diskutiert wird…

Die Aussage “dann meld ich doch alle 20 vor mir und zack…20 weniger” ist wohl dem rosaroten SEO entsprungen ;-)

]]> Von: Yankee http://www.seonauten.com/warum-seos-zu-blackhats-werden-muessen/comment-page-1/#comment-17892 Yankee Fri, 15 Jan 2010 17:49:37 +0000 http://www.seonauten.com/?p=1556#comment-17892 Vielleicht hatte ich mich ja auch mißfeldt-verständlich ausgedrückt ;-) Es geht mir in erster Linie um die Footerlinks, die dem üblichen Schema mit Viagra, porn und Kredite folgen. Wenn selbst das noch relativ reibungslos funzt, dann ist halt was schief. Nicht, dass ich das nicht vorher schon wusste. Aber das ist ja hier ein Blog. Da muss man halt Sachen mal aufschreiben. Vielleicht hatte ich mich ja auch mißfeldt-verständlich ausgedrückt ;-) Es geht mir in erster Linie um die Footerlinks, die dem üblichen Schema mit Viagra, porn und Kredite folgen. Wenn selbst das noch relativ reibungslos funzt, dann ist halt was schief. Nicht, dass ich das nicht vorher schon wusste. Aber das ist ja hier ein Blog. Da muss man halt Sachen mal aufschreiben.

]]> Von: Mario http://www.seonauten.com/warum-seos-zu-blackhats-werden-muessen/comment-page-1/#comment-17890 Mario Fri, 15 Jan 2010 17:44:01 +0000 http://www.seonauten.com/?p=1556#comment-17890 Hallo an alle. Ich kann den obigen Artikel nur bestätigen. Bis jetzt hatte ich auch keine Probleme mit Footerlinks. Alles Schwachsinn, solangen man nicht übertreibt kann nicht viel passieren. Hallo an alle.

Ich kann den obigen Artikel nur bestätigen. Bis jetzt hatte ich auch keine Probleme mit Footerlinks. Alles Schwachsinn, solangen man nicht übertreibt kann nicht viel passieren.

]]> Von: Mißfeldt http://www.seonauten.com/warum-seos-zu-blackhats-werden-muessen/comment-page-1/#comment-17889 Mißfeldt Fri, 15 Jan 2010 17:40:48 +0000 http://www.seonauten.com/?p=1556#comment-17889 Unter "Footerlinks" verstehe ich hier Links am Ende einer Seite, die (für jeden Menschen) offensichtlich nicht inhaltlich motiviert sind und keinerlei Nutzen haben (außer als Link fürs Ranking). Natürlich sagt Google: Das ist böse. Und natürlich kann man das über keinen Algo der Welt eindeutig identifizieren. Ich habe schon seit einiger Zeit in vielen Bereichen das Gefühl, dass Google sehr viel durchgehen läßt, nicht nur bei Link-Fragen. Zumindest verglichen mit den Guidelines. Da bin ich auch ein Blackhat ;-) Google hat m. E. Angst, mehr harmlose Seiten zu filtern als gewünscht. Was mir bei der Frage aber zu kurz kommt, ist die langfristige Perspektive. Selbst wenn Google das jetzt nicht eindeutig identifizieren kann und bestraft, weiß man ja noch lange nicht, wann sie es können. Und es steht die Frage im Raum, was denn alles im Zweifelsfall bestraft würde. Ich halte daher Links am Ende der Seite für vollkommen unproblematisch (z.B. für blinde Menschen mit Lesegerät sehr vorteilhaft), aber themenfremde Links, egal wo, für Trust- und Autoritätsschädigend. Aber - um zum Kern des Artikels zu kommen ;-) - ich gebe Marco absolut recht: wer sich im Konkurrenzkampf um Plätze befindet, wird tatsächlich gezwungen, erfolgreiche Strategien der Gegner zu benutzen. Logisch. Nur würde ich noch einen Schritt weiter gehen: wer diese Strategien so umsetzen kann, dass es später (möglichst wenig) schadet, wird am Ende vorne liegen ... Gruß, Martin Unter “Footerlinks” verstehe ich hier Links am Ende einer Seite, die (für jeden Menschen) offensichtlich nicht inhaltlich motiviert sind und keinerlei Nutzen haben (außer als Link fürs Ranking).
Natürlich sagt Google: Das ist böse. Und natürlich kann man das über keinen Algo der Welt eindeutig identifizieren.
Ich habe schon seit einiger Zeit in vielen Bereichen das Gefühl, dass Google sehr viel durchgehen läßt, nicht nur bei Link-Fragen. Zumindest verglichen mit den Guidelines. Da bin ich auch ein Blackhat ;-) Google hat m. E. Angst, mehr harmlose Seiten zu filtern als gewünscht.

Was mir bei der Frage aber zu kurz kommt, ist die langfristige Perspektive. Selbst wenn Google das jetzt nicht eindeutig identifizieren kann und bestraft, weiß man ja noch lange nicht, wann sie es können. Und es steht die Frage im Raum, was denn alles im Zweifelsfall bestraft würde.
Ich halte daher Links am Ende der Seite für vollkommen unproblematisch (z.B. für blinde Menschen mit Lesegerät sehr vorteilhaft), aber themenfremde Links, egal wo, für Trust- und Autoritätsschädigend.

Aber – um zum Kern des Artikels zu kommen ;-) – ich gebe Marco absolut recht: wer sich im Konkurrenzkampf um Plätze befindet, wird tatsächlich gezwungen, erfolgreiche Strategien der Gegner zu benutzen. Logisch. Nur würde ich noch einen Schritt weiter gehen: wer diese Strategien so umsetzen kann, dass es später (möglichst wenig) schadet, wird am Ende vorne liegen …
Gruß, Martin

]]> Von: okseo http://www.seonauten.com/warum-seos-zu-blackhats-werden-muessen/comment-page-1/#comment-17888 okseo Fri, 15 Jan 2010 16:56:05 +0000 http://www.seonauten.com/?p=1556#comment-17888 Hallo zusammen Ich Denke das es zwar ein Thema ist, aber das auch Google hier eine Technik nutz um Blackhat von Whitehat zu unterscheiden. Ich Denke auch hier spielt der natürliche und nicht übertriebene Linkaufbau eine grosse Rolle. Desweiteren stellt sich doch die Frage, interresiert sich Google wirklich für Nischenthemen. Ich Denke dafür wäre der Aufwand viel zu hoch. Oder kennt jemand eine Nischenseite die einen Penalty von Google kassiert hat???? Na dann Raus damit :) Oft unterstützen Footerlinks ja auch die Usabillity der eigenen Seite und wenn da nur zwei drei link´s zu anderen Homepages sind glaube ich nicht das Google wirklich etwas dagegen hat. Aber manche Seiten übertreiben es mit den Footerlinks maßlos. Leider fhlt mir hier die Zeit ob die aus diesem Bereich verlinkten Seiten auch ein gutes Ranking erzielen. Meine Meinung dazu ist klar Nein. Ich Denke auch das man nicht alles so auf die Goldwage legen muß. Try and Error ist doch immer eine gute Möglichkeit. Die Rezepte werden dann von alleine immer Besser. Hallo zusammen

Ich Denke das es zwar ein Thema ist, aber das auch Google hier eine Technik nutz um Blackhat von Whitehat zu unterscheiden. Ich Denke auch hier spielt der natürliche und nicht übertriebene Linkaufbau eine grosse Rolle. Desweiteren stellt sich doch die Frage, interresiert sich Google wirklich für Nischenthemen. Ich Denke dafür wäre der Aufwand viel zu hoch. Oder kennt jemand eine Nischenseite die einen Penalty von Google kassiert hat???? Na dann Raus damit :)

Oft unterstützen Footerlinks ja auch die Usabillity der eigenen Seite und wenn da nur zwei drei link´s zu anderen Homepages sind glaube ich nicht das Google wirklich etwas dagegen hat. Aber manche Seiten übertreiben es mit den Footerlinks maßlos. Leider fhlt mir hier die Zeit ob die aus diesem Bereich verlinkten Seiten auch ein gutes Ranking erzielen.

Meine Meinung dazu ist klar Nein. Ich Denke auch das man nicht alles so auf die Goldwage legen muß. Try and Error ist doch immer eine gute Möglichkeit. Die Rezepte werden dann von alleine immer Besser.

]]>