Von Google abgewatscht und trotzdem Authority geworden - hääää
In der letzten Zeit hab ich mir mal einige Domains genauer angesehen und bemerkt, dass es viele Seiten gibt, die von Google im PageRank abgewatscht wurden, weil sie ach so evil sind und dennoch den Status der local Authority bekommen haben. Was ist nun mehr wert, wird sich der interessierte Leser denken ? Klar ist der Auth-Status mehr wert. Er ist doch das Ziel einer Seite, weil es faktisch die Führerschaft in dem Themenkomplex wiederspiegelt. Weiter kann die Schere also nicht auseinander gehen. Langsam wird das System (wenn es eines ist) doch unerklärlich und peinlich.
Jaja, für alle die jetzt Fragen welche Domains ich meine, kann ich nur sagen : Ich sag es nicht.
Schaut euch selber um. Werde mich hüten andere Leute anzuschiessen. Steh selber auch nicht drauf. Glaubt mir einfach, es ist so.
February 28th, 2008 at 13:40
Wie kannst du erkennen, dass eine Domain Authority ist? Doch nicht an der Tatsache allein, dass sie Sitelinks aufweisen?
February 28th, 2008 at 13:45
Doch, mehr ist es nicht. Den größeren Platz in den SERPS bekommen nur die Auths. Wenn du zu einem Term dort Auth bist, kannst du von einen guten Trust ausgehen. Klar meine ich keine global Auths, sondern die gleichen “Geschwister”
February 28th, 2008 at 15:04
Deine Beobachtungen kann ich nur bestätigen, quasi direkt aus der ersten Reihe
February 28th, 2008 at 15:34
und dennoch den Status der local Authority
Tja, das liegt dann aber aussschliesslich an Deiner Definition von “local Authority”
Grüssle Heiko
February 28th, 2008 at 17:00
Wahrscheinlich tauchen die Sitelinks nur bei der Suche nach dem Domainnamen auf. Davon gibt es jede Menge authorities, die allerdings insgesamt kaum signifikanten Traffic haben. Zudem ist der angezeigte PR ja bekanntlich nicht der Wert, mit dem Google intern rechnet. Von daher alles kalter Kaffee…
February 28th, 2008 at 17:29
Ne, es geht um Keywords zu Namen klar. Ich hab ja auch nie gesagt, dass es mächtige Auths sind. Aber die Richtungen laufen schon stark auseinander. Das Google den PR intern anders berechnet ist klar. Darum geht es aber nicht. Es geht um vorlebtes Ziel in Verbindung mit der Wirklichkeit
February 29th, 2008 at 09:21
Sorry, Sitelinks haben nicht viel damit zu tun, dass eine Seite eine Auths ist. Vielmehr handelt es sich in der Regel um Navigationsorientierte Anfragen (sprich der Nutzer will zu einer schon bekannten Destination) und Google bietet hier dann Schnelleinstiege an. Der Nutzer der nach Spiegel sucht, will halt keinen Spiegel sonder zum Spiegel. Und wenn der Nutzer eigentlich in die Rubrik Wirtschaft vom Spiegel will, kann er diese direkt annavigieren. Hier ist die Suche also ein Instrument um zu navigieren. Und da sollen die Sitelinks helfen. Manchmal versuchen Suchanbieter halt einfach ihr Interface zu verbessern…
March 2nd, 2008 at 22:55
Da kann ich Jens aber auch nur beipflichten.
Es sind Navigationshilfen für den Direkteinstieg in eine Seite, die für ein Hauptthema bekannt ist, und geläufige Unterthemen hat.
In wie weit eine Authority nötig ist, und wie man sie ausfindig macht weiß ich leider auch nicht ^^
MfG
Kalle aus NRW
March 12th, 2008 at 12:24
[…] Sitelinks und Anfragemotivationen yigg_url=’http://www.inhouse-seo.de/suchmaschinen/sitelinks-und-anfragemotivationen/’;Wie bei seo-radio zu lesen, gab es wieder ein Update der Sitelinks. Und der SEOnaut fragt sich, warum er PageRank verlieren kann und dennoch eine Authority wird. […]