Kommentare zu: Neue Snippets und totales Chaos

Von: Benjamin

Benjamin — Tue, 24 Nov 2009 12:25:55 +0000

Hey Seonaut,

also bei Amazon ist es auch der Fall und ich glaube nicht, dass die diese Software einsetzen. Ich glaube eher, dass Google nach einer gewissen Struktur die Breadcrumbs sucht und diese als URL Ersatz nutzt.
Bei Ebay ebenfalls…

Von: SEOnaut

SEOnaut — Sun, 22 Nov 2009 13:02:24 +0000

@jens Danke für den Link. Ich kann diesen noch durch den Link zu einer Diplomarbeit in deutscher Sprache ergänzen. Doch es wundert mich immer noch, da ich den bekannten “Riss” im Snippets immer anders empfunden und gesehen habe.

http://opus.haw-hamburg.de/volltexte/2008/675/pdf/Tittmann_Lukas_080815a.pdf

Mir kommt es vor, als ob die KWIC Erkennung jetzt viel weiter greift.

Die anderen Probleme erklrt dies aber auch nicht

Von: jens

jens — Sat, 21 Nov 2009 17:45:35 +0000

Also zum Thema Snippets kann ich nur sagen, dass Google schon ewig KWIC (Keyword in Context) einsetzt. Die Info ist also nicht wirklich neu.

Und Google war hier auch schon vor den neuen Snippets mit Anchors besser als Andere. Hier gibt es dazu eine sehr gute Abhandlung: http://www.bui.haw-hamburg.de/fileadmin/user_upload/lewandowski/doc/retrieval_effectiveness_results_descriptions_JDoc2008.pdf

Von: Mariusz

Mariusz — Thu, 19 Nov 2009 18:27:10 +0000

Dann würde ich die Referrer URI auf Keywords parsen und die User mit einem Hinweis auf die Landingpages aufmerksam machen. Waere die sauberste Methode, weil kein wikliches Cloaking. Die Umsetzung duerfte aber in XTC und OSC nicht so banal sein

Was ich nicht verstehe: weshalb die Breadcrumbnavigation? Verleiht dem User keinen Mehrwert, sonder verwirrt eher.
Google sagt ja im Blog: “When we design the way results appear on google.com, our goal is to get you to the information you’re looking for as quickly as possible. Sometimes that means improving how we represent websites, and other times that means giving you new ways to explore content.”

Mal sehen wie sich das entwickelt..