Neue Snippets und totales Chaos

Kennt ihr das Gefühl, wenn ihr eine Entwicklung seht und keiner drüber schreibt ? Da hat man doch das Gefühl, das Ding ist schon lange durch und man ist selber der letzte A… . Im Falle der neuen Snippets stoße ich aber in allen Bereichen auf große Fragezeichen.

Hat denn keiner die gleichen krassen Auswirkungen auf dem Schirm ?

Also neben dem, was wir in der Ausgabe 52. von Radio4SEO schon besprochen haben, ist mir heute der nächste Kracher entgegen geflogen. In 5 Online-Shops, die ich mit meiner SEO-Agentur betreue hat Google die Logtail-Snippets total zerhauen.

So ist es jetzt so, dass der gesamte Longtail aus dem Snippet auf Login-Seiten verlinkt. Das ist ja total krass. Da gibst du dir Mühe die SEO Landingpages zu optimieren (was ja auch bislang gut geklappt hat) und Google leitet die User auf die Log-in Seite.

Kann sich ja jeder ausrechnen, was da mit der Conversion passiert.

Ich kann leider keine Beispiele zeigen, aber es sind alles Snippets, die als URL die neue Breadcrumb Variante anzeigen und das in der Struktur  www.xxx.de>katalog . Und es sind alles OSC oder XTC Shops.

4 Kommentare zu “Neue Snippets und totales Chaos”

  1. Mariusz sagt:

    Dann würde ich die Referrer URI auf Keywords parsen und die User mit einem Hinweis auf die Landingpages aufmerksam machen. Waere die sauberste Methode, weil kein wikliches Cloaking. Die Umsetzung duerfte aber in XTC und OSC nicht so banal sein ;)

    Was ich nicht verstehe: weshalb die Breadcrumbnavigation? Verleiht dem User keinen Mehrwert, sonder verwirrt eher.
    Google sagt ja im Blog: “When we design the way results appear on google.com, our goal is to get you to the information you’re looking for as quickly as possible. Sometimes that means improving how we represent websites, and other times that means giving you new ways to explore content.”

    Mal sehen wie sich das entwickelt..

  2. jens sagt:

    Also zum Thema Snippets kann ich nur sagen, dass Google schon ewig KWIC (Keyword in Context) einsetzt. Die Info ist also nicht wirklich neu.

    Und Google war hier auch schon vor den neuen Snippets mit Anchors besser als Andere. Hier gibt es dazu eine sehr gute Abhandlung: http://www.bui.haw-hamburg.de/fileadmin/user_upload/lewandowski/doc/retrieval_effectiveness_results_descriptions_JDoc2008.pdf

  3. SEOnaut sagt:

    @jens Danke für den Link. Ich kann diesen noch durch den Link zu einer Diplomarbeit in deutscher Sprache ergänzen. Doch es wundert mich immer noch, da ich den bekannten “Riss” im Snippets immer anders empfunden und gesehen habe.

    http://opus.haw-hamburg.de/volltexte/2008/675/pdf/Tittmann_Lukas_080815a.pdf

    Mir kommt es vor, als ob die KWIC Erkennung jetzt viel weiter greift.

    Die anderen Probleme erklrt dies aber auch nicht

  4. Benjamin sagt:

    Hey Seonaut,

    also bei Amazon ist es auch der Fall und ich glaube nicht, dass die diese Software einsetzen. Ich glaube eher, dass Google nach einer gewissen Struktur die Breadcrumbs sucht und diese als URL Ersatz nutzt.
    Bei Ebay ebenfalls…