SEO.SEM.GUERILLA.MARKETING.BLOG.SEONAUTEN

Der Google Artikel in der New York Times hat einen recht tiefen Einblick in die Techniken von Google gegeben. Anscheindend so tief, dass sich dazu jetzt sogar der SPAM-Guru Matt Cutts auf seinem Blog dazu geäußert hat. Er sagte in der Einleitung übersetzt ungefähr sowas :

Um völlig ehrlich zu sein, war ich ein wenig besorgt über Saul Hansell, einen Journalisten für die New York Times, in auf einigen unserer vertraulichen Qualitätssitzungen teilnahm. Wenn auch nicht alles für die Öffentlichkeit bestimmt war, könnte der Artikel helfen einige wichtige Sache gezielt an die Öffentlichkeit zu bekommen. Nach Meinung von Matt hat Saul dabei einen gute Job gemacht. Er denkt, dass es sich gelohnt hat einen Journalisten in die Qualitäts-Team Sitzungen einzuladen.

Das Ganze hört sich sehr geheimnisvoll an. Fast so als wäre es ein Zufall gewesen. Doch ich glaube, dass die Sache gezielt geplant war und Ihren Zweck sehr gut erfüllt hat. Matt schreibt ja auch selber, dass es für Google wichtiger wird andere, wichtige Einzelpersonen in den Medienmittelpunkt zu rücken, die einen großen Einfluss auf den Search-Bereich haben. Doch das geschieht doch auch nur damit das Medieninteresse auf mehreren Schultern verteilt wird. Matt wirds wohl zu viel. Ein Engineer der dicht am Algo sitzt wird nur im Ausnahmefall in die Medien geschubst, da bin ich mir sicher.

Was auch abseits noch interssant war ist, dass Amit Singhal ( Top Algo Man bei Google ) auf seiner Seite kein H1 mehr nutzt, sondern nur H2. Ist das die Bestätigung einer Richtung oder Zufall ?