Du bringst mit spürbarer Aufregung etwas dem Leser näher, was irgendwie nicht in die Köpfe der meisten Leute gehen will, da es für sie so ist, wie es da draußen von den meisten gesagt wird, und nicht anders.

Zitat von Dir:
“Für mich ist eine Landingpage die Seite auf der man landet, wenn man auf einen Link klickt. In meiner Definition ist es dabei scheissegal, ob dass eine Seite ist, die man zum Beispiel aus Google Adwords heraus erreicht oder die man erreicht, weil es eine gute organische Platzierung innerhalb der SERPS gibt.”

Ich betrachte Deine Definition als “outstanding”. Genial.

Unabhängig von allem ist es wichtig, dass es SEOs gibt, die Dinge verändern wollen. Die nicht einfach nur die “alten Werte” und Definitionen akzeptieren, sondern die vielmehr selbst denken und auf zahlreiche Defizite öffentlich hinweisen.

Ich hoffe, dass Du so weiter machst und trotz “Mund fusselig reden” Veränderungen herbeiführen wirst.

Denn ich glaube, dass optisch kein Unterschied bestehen sollte zwischen den beiden Gattungen, denn beide haben immer das gleiche Ziel: Maximale Conversionrate um den vorhandenen Traffic möglichst optimal nutzen zu können.

Wie der Quellcode hinter der Optik aussieht, ist für die Usability egal. )

Gute Landing-Pages sind eine echte Herausfordung, die in meinen Augen nur sinnvoll erstellt werden können, wenn man die Nutzer mit in den Prozess einbezieht.

Btw. Mutli-Variates-Testing ist im bedingten Rahmen auch für SEO-Landing-Pages möglich. Z.b. durch den Einsatz unterschiedlicher CSS Dateien.