<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Gr&#246;&#223;ere Seiten ranken besser ?</title>
	<atom:link href="http://www.seonauten.com/groessere-seiten-ranken-besser/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.seonauten.com/groessere-seiten-ranken-besser/</link>
	<description>Suchmaschinenoptimierung und Guerilla-Marketing-News</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Sep 2010 12:17:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Frank</title>
		<link>http://www.seonauten.com/groessere-seiten-ranken-besser/comment-page-1/#comment-367</link>
		<dc:creator>Frank</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Dec 2006 12:17:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seonauten.com/groessere-seiten-ranken-besser#comment-367</guid>
		<description>In der Tat nix wirklich Neues - aber immer wieder erw&#228;hnenswert ;-)

Meiner Ansicht nach ist das schon mindestens seit Mitte 2004 so.

Auch wenn´s immer noch nicht alle glauben wollen: &quot;Content is King&quot; f&#252;r Google - leider nicht nur die Qualit&#228;t, sondern eben auch immer noch die reine Quantit&#228;t in Form von Unterseiten. 

Sieht man ja auch an den immer noch kurzzeitig funktionierenden Spam-Projekten ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In der Tat nix wirklich Neues &#8211; aber immer wieder erw&#228;hnenswert <img src='http://www.seonauten.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Meiner Ansicht nach ist das schon mindestens seit Mitte 2004 so.</p>
<p>Auch wenn´s immer noch nicht alle glauben wollen: &#8220;Content is King&#8221; f&#252;r Google &#8211; leider nicht nur die Qualit&#228;t, sondern eben auch immer noch die reine Quantit&#228;t in Form von Unterseiten. </p>
<p>Sieht man ja auch an den immer noch kurzzeitig funktionierenden Spam-Projekten <img src='http://www.seonauten.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tobi</title>
		<link>http://www.seonauten.com/groessere-seiten-ranken-besser/comment-page-1/#comment-366</link>
		<dc:creator>Tobi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Dec 2006 04:49:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.seonauten.com/groessere-seiten-ranken-besser#comment-366</guid>
		<description>Ich denke mal die internen Links z&#228;hlen einfach verdammt viel. Eine Seite mit 25 Seiten kann auch nur 25 mal auf die Startseite zur&#252;ck linken. Eine Seite mit 10.000 Seiten kann da viel &#246;ffter auf die eigene Startseite linken.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich denke mal die internen Links z&#228;hlen einfach verdammt viel. Eine Seite mit 25 Seiten kann auch nur 25 mal auf die Startseite zur&#252;ck linken. Eine Seite mit 10.000 Seiten kann da viel &#246;ffter auf die eigene Startseite linken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
