SEO.SEM.SMO.BLOG

Adical ist ja seit einiger Zeit am Markt und sicherlich vielen als Versuch bekannt einen “freien, redaktionellen” und vorher “non-commercial” oder “comercial critical” Markt zu beackern. Auch das Adical dabei ein paar Probleme hatte dürfte bekannt sein. Ein neues (schon seit Anfang Juni) Problem hat Adical jetzt mit seinem Namen. Adical hat nach Meldungen eine Abmahnung von einem süddeutschen Unternehmen bekommen, die ihre Namensrechte verletzt sahen. Leider habe ich dazu keine Einzelheiten, aber es muss in letzter Instanz so stichhaltig gewesen sein, dass sich Adical jetzt nach einem neuem Namen umgesehen hat. Das Heil soll jetzt in der Firmenbezeichnung NADS liegen.

NADS ?

Da ist den Jungs wohl entgangen, dass NADS umgangssprachlich den männlichen Hoden meint. Bei einer geplanten Expansion ins englisch-sprachige Ausland wird das keinen echten Vorteil verursachen. Aber auch so ist der Name eher sch… .

Wie ich jetzt aktuell aber gesehen habe, ist die Domian www.nads.de auf www.adnation.de umgeleitet worden. Ich glaube also, dass man es sich bei Lobo und Co den Namen noch einmal hat durch den Kopf gehen lassen.

ADNATION ist dabei eine ziemlich gute und internationale Brand-Ausstattung, wenn der Name und der Brand wirklich frei sind. Die Domain ist derzeit ohne Inhalt.

Was ich diesem Zusammehang aber ganz eigenartig finde ist, dass www.adical.de tot ist und nicht einmal einen Hinweis auf den neuen Namen und die neue URL hat. Da scheint auf der anderen Seite aber jemand richtig Druck gemacht zu haben. Kann man nur hoffe, dass etwas von dem Trustjuice übernommen werden kann oder Google den Wechsel mit einem Reset ausstattet.

Für Adical/NADS/ADNATION ist das Backlink-technisch aber sicherlich der GAU, wenn keine Redirect zugelassen werden. Stelle ich mir aber die Frage, ob man so etwas nicht bei Google als Problem eingeben kann und dort ein Routing beantragen könnte.

Gibt es sowas überhaupt ? Da kommen Fragen auf, mit denen ich mich noch nie beschäftigt habe, merke ich gerade.

Was denkt ihr ?

Weitere Berichte dazu findet ihr auch hier.

Wo und wie baue ich das Impressum in meine Seiten ein ? Das ist ist sicherlich eine Frage, die sich jeder SEO unweigerlich stellen wird und muss. Mit wo und wie meine ich jetzt aber nicht die rechtlich notwendigen Inhalte des Impressums, sondern die Möglichkeit der Darstellung des Impressums als Grafik oder als Einbau in einer Flash-Seite. Das Impressum sollte inhaltlich rechtlich sauber sein, dass weiss ja jeder.

Doch was ist nun mit dem anderen Punkt das Impressum mittels Grafik oder Flash einzubauen ?

Gerade SEOs, die auf einer Menge an Projekten und Domains sitzen, stellen sich schnell die Frage, ob man mit einem in Text gehaltenen Impressum Konkurrenten wissender machen sollte und Spam-Bots auf den Plan ruft. Gerade SEOs, die auch schwarze oder graue Sachen machen fliegen da lieber unter dem Radar.

Klar. Wer ganz im Dunkeln sitzt wird seine Projekte entweder tief ins Ausland verlagern und verdecken oder diese sehr anonym gestalten. Möglichkeiten gibt es da ja viele.

Wer grey oder white arbeitet und sich einfach vor der Konkurrenz ein wenig schützen will, weil Grafiken ja von den Bots nicht indexiert werden können und eMail Adressen zum Beispiel nicht automatisiert ausgelesen werden können, die sollten bei der rechtlichen Betrachtung des Themas einmal aufpassen.

Grundsätzlich ist es nach meinem Studium der Inhalte zu diesem Thema so :

Die Benutzung des Impressums in einer Grafik ist grundsätzlich zulässig. Doch dieses Wort zulässig ist auf den Bereich des normalen Lebens beschränkt. Deutsche Gerichte werden dieses Thema wohl anders sehen. Also sollte man sein Impressum nach meiner Empfehlung in Text verfassen und nicht in Grafiken.

Eigentlich könnte man ja annehmen, dass die Zeiten des rein textbasierten Internets entgültig vorbei sind. Allgemein gesehen ist das auch so. Jeder gängige Browser kann mit Grafiken umgehen. Also könnte man denken Impressum in Grafik ist doch super. Klar, wenn man sehen kann ist das so. Doch was ist mit den ca. 2 Millionen Menschen, die entweder blind sind oder eine Sehbehinderung haben. Dürfen die sich nicht auf die Impressumpflicht berufen ?

Doch !

Grundsätzlich ja und genau das wird es sein, was deutsche Gerichte dazu bringen dürfte sich gegen ein Impressum als Grafik auszusprechen.

Auch wenn es ärgerlich ist, so kann man diese Meinung schon nachvollziehen. Damit will ich nicht sagen, dass der Bereich rechtlich abschliessend bearbeitet und höchstrichterlich entschieden ist und mal ehrlich so lange das so ist, kann man ziemlich sicher sein von den Menschen, die eine verhinderne Schwäche haben nicht verklagt und abgemahnt zu werden. Ihr müsst also selber entscheiden, was und wie ihr eure Projekte ausstattet. Ihr solltet nur auf diesen Umstand Rücksicht nehmen.

Und was ist mit einem Impressum in Flash ?

Nach dem was ich dazu gefunden habe, ist dieser Bereich recht eindeutig behandelt. Da es entgegen allen Aussagen von Adobe nicht so ist das der Flash-Player eine 99 % Verbreitung hat, schliesst man einfach zu viele Menschen aus dem Impressumrecht aus. Dazu kommt noch, dass es Probleme mit den Flashversionen geben kann. Aus diesem Grund kann das Impressum in Flash keine rechtlich haltbare Lösung sein.

Ich würde euch also raten darauf zu verzichten und das Impressum aus den Flashseiten heraus auf eine statische Seite in Text zu verlagern.

Ihr seht also, dass gerade das unter SEOs so gebräuchliche Mittel sein Impressum als Grafik zu verbauen, rechtlich nicht ganz so einfach ist.

Doch wie gesagt, ihr müsst es selber entscheiden. Wichtig ist das ihr die Entscheidung bewusst trefft. Dann könnte ihr euch bei einer Verletzung wenigstens nicht beschweren und müsst euch nur ärgern.

Bis dann, Euer SEOnaut