Kommentare zu: Anti-SEO Krieg auf YIGG

Von: SEO-Freelancer

SEO-Freelancer — Wed, 20 Feb 2008 15:14:31 +0000

Stimme vs. Stimme finde ich gut. Es ist zwar nicht die einzige Lösung aber immerhin. Ich schließe mich ebenfalls den Seonaut an. Warum gibt es eigentlich keine Prüfung für DC bei Yigg? Damit würden DC-Einträge durch User oder SEO´s doch schwerer möglich sein oder?

Von: Radio4SEO 16 - Non YIGG Krieg Podcast

Radio4SEO 16 - Non YIGG Krieg Podcast — Thu, 14 Feb 2008 18:00:32 +0000

[...] Alle die gedacht haben ich hole jetzt noch mal den großen Yigg Hammer raus und führe weiter “Krieg“, den sei hier gesagt, dass der Krieg nie einer war, sondern ein Spaß mit ein wenig ersten Hintergrund. Das war auch in dem Interview mit Sammy gut heraus zu lesen. Also die YSF (YIGG SEO Force) ist offiziell aufgelöst und ich als SEO General hab mich selber entlassen. Zumindest bis zur nächsten “Schlacht”. So jetzt aber zum Podcast. Ich habe heute für euch die folgenden Themen auf der SEO-Speisekarte : [...]

Von: Sind Seos unbeliebt?

Sind Seos unbeliebt? — Wed, 13 Feb 2008 21:16:30 +0000

[...] Die Seonauten haben am Samstag ein Thema aufgegriffen, das mir schon lange im Kopf umherschwirrt: Sind SEO’s unbeliebt? Bei ihnen im Artikel ging es zwar nur um einen Kampf gegen SEO’s bei Yigg – immer wieder stoße ich bei normalen Webmastern allerdings auf böse Vorurteile. Erst heute wieder gab es ein nettes Telefongespräch mit dem Hoster eines Kunden. [...]

Von: Constantins Wochenrückblick 6/08: Was für ein Wochenende « Wochenrückblicke

Tue, 12 Feb 2008 17:35:21 +0000

[...] Anti-SEO Krieg auf Yigg.de: Eine Tatsache, die in meinen Augen schon viel früher hätte angesprochen werden können. Das jetzige System sind mit den geringen Nutzerzahlen von Yigg.de einfach nicht kombinierbar. Sinnvoll wäre ein System mit Auf- und Abwertung, wie vom Seonauten ja schon vorgeschlagen. Nur dann kann das System einigermaßen aufrecht erhalten werden. Ansonsten ist das Ganze einfach zu manipulierbar. Ingesamt zeigt diese Diskussion aber auch, wie sehr das Social Media in Deutschland noch in den Kinderschuhen steckt und das die Zielgruppe teilweise gar nicht interessant ist, da es sich immer wieder um den gleichen Kundenkreis dreht. Eine kleine Gruppe von Usern steckt sich den Traffic immer wieder gegenseitig zu. Die wahre Masse aber kennt Yigg.de gar nicht. Yigg.de selbst hat sogar direkt darauf reagiert und den Müll-Button kurzerhand abgeschafft. Autsch… [...]

Von: Genealoge

Genealoge — Sun, 10 Feb 2008 09:56:29 +0000

Ich schließe mich an:

Stimme gegen Stimme und Weiterentwicklung des Systems zur Erkennung von Freunde-Voting und ständigem Müll-Voting!

Wenn Yigg für SEO unattraktiv wird, wird die Relevanz und der Umfang der Inhalte mittelfristig deutlich sinken.

Von: sickstylez

sickstylez — Sun, 10 Feb 2008 01:16:15 +0000

Auch ich sehe das Problem bei Yigg selbst, schließlich haben die anderen, deutlich kleineren Social-Bookmarking System schon länger Vorkehrungen, wie z.B. voting nur durch registrierte User, stärkere Stimmen für registrierte User, effektives suchen und ausschließen von Doppelaccounts etc. getroffen

Die Betreiber von Yigg haben in den letzten Jahren mit Sicherheit genug Geld gemacht, davon aber eindeutig zu wenig in die Weiterentwickung ihres Systems gesteckt. Wie heisst es so schön: “Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit” und das gilt natürlich besonders für das Internet!

btw: Solche Seiten dicht spammen haben sowieso nur Anfänger nötig, die noch keine starken Seiten/Backlinkquellen haben…

Von: Mc-S

Mc-S — Sat, 09 Feb 2008 23:19:01 +0000

Das Problem bei yigg ist doch einfach das dort anscheinend zu wenig “normale” User unterwegs sind und yiggen. Dagegen scheinen sehr viele SEOs dort unterwegs zu sein. Dadurch ist es kein Wunder das so viel Müll bis nach oben in Yigg durchkommt oder gleich ein Großteil der Startseite mit Müll belegt ist.

Ich verstehe allerdings nicht warum man bei yigg das Problem nicht in den Griff bekommt. Da yiggen doch dann viele Freunde sich immer gegenseitig hoch. Das muss man doch mit einem Algorithmus identifizieren können und dann werden die Klicks ebend nicht mehr voll gezählt. Oder stell ich mir das gerade zu einfach vor?

Von: one3p

one3p — Sat, 09 Feb 2008 18:49:12 +0000

Ich schließe mich SEOnaut an. Nur Stimme gegen Stimme ist gerecht. Mehr ist dazu nicht zu sagen.

Von: Marc

Marc — Sat, 09 Feb 2008 18:36:22 +0000

War nicht das Prinzip bei YIGG, dass dort Nachrichten landen, die die Mitglieder interessant finden?! Und nicht Nachrichten oder Seiten, die Geld dafür bezahlen, dass andere sie interessant finden …

Von: seekXL

seekXL — Sat, 09 Feb 2008 18:15:20 +0000

Ich finde das man schon schauen sollte, wer was müllt und hier den Ansatz verbessert. Müllen heisst nicht unbedingt “Schlecht”, sondern manchmal auch einfach nur: “Hey … kann das ein Mod mal einer bereits existrierenden Nachricht hinzufügen, gabs schonmal”

Viele dieser Müller schreiben auch den Link zur FirstNews in den Beitrag rein – das macht Sinn und ist doch noch kein Gruppenkampf.

Wo ich denke das man bei YiGG nochmal nachbessern könnte ist, die Auswertung WER MÜLLT und WAS MÜLLT ER. Dann gibt es nicht das Gruppen Müllen mehr, zumindest kann man die Müllklicker dann getrost filtern und deren Müllklicks mit entsprechender Gewichtung versehen.

Beispiel:
Es gibt YiGG Nutzer, die bekommen AUF JEDEN BEITRAG immer von den gleichen Usern den Müll-YiGG verpasst. Das ist Web 2.0 Mopping, wenn nicht Heute, dann vielleicht in 2-3 Monaten. Dies muss aber nicht sein, da man das mit technischen Mitteln auswerten und nachbessern kann.

@ SEOnaut … Stimme gegen Stimme, macht auch bei mir Sinn, wobei die Platzierung der STIMME durchaus +1 Gewichtungspunkt auf die Stimme geben kann. Wenn ein YiGG Platz 22 User einen Beitrag müllt, von YiGG Platz 19289 User, dann reicht auch 1 YiGG für ein “Nein Danke” aus. Alles andere würde wieder Möglichkeiten bieten, das STIMME GEGEN STIMME, auszuhebeln….