SEO.SEM.SMO.BLOG

Linkbait ist ja immer eine gute Sache. Doch Linkbait will auch sehr durchdacht sein. Vorbei sind die Zeiten, in denen die Blogosphäre alles aufgegriffen hat und weiter getragen hat. Heut zu Tage ist es deutlich schwieriger, da viele halt die Tatsache des Linkbaits kennen und nicht in einen hineinlaufen möchten. Doch was ist schlimm an einem guten Linkbait. Eigentlich nichts. Doch es scheint sich die Einstellung verbreitet zu haben, dass Linkbait eine schmutzige Sache ist. Da ich das überhaupt nicht so sehe, will ich einmal beispielhaft aus dem Leben eines SEO erzählen und über die Tatsache wie engstirnig gerade Firmen mit ihrem Kapital oder ihren Produkten umgehen.

Ok. Nehmen wir einmal an, wir haben einen Sockenproduzenten (eventuelle Ähnlichkeiten zu mir bekannten Personen sind rein zufällig, hehe), der unter anderem auch Socken mit Logos oder anderen Stickereien verkauft. Warum geht gerade der nicht hin und verschickt sein Produkt an viele hundert Blogger da draussen. Es muss ja nicht gleich das Logo des jeweiligen Bloggers sein. Etwas Spaßiges oder Einprägsames genügt ja eigentlich. Nun lege ich diesem Paar Sochen noch einen netten Brief bei, auf dem ich erkläre, ich würde mich freuen, wenn über die dann hoffentliche Originalität ein paar Zeilen, vielleicht sogar mit einem Link verloren werden. Das ist doch mal cool. Wenn ich diese Aktion dann noch in eine Welle an Posts mit mir befreundeten Bloggern packe, kann daraus richtig was Großes werden. Man muss also nicht immer mit einer gelben Tasche rumlaufen.

Was ja eigentlich einleuchtend ist, ist anscheinend für viele Firmen bei der Präsentation ein rotes Tuch. Man hat anscheinend höllische Angst, dass das Produktimage beschädigt wird. Auf die Frage, warum das so sei, kommt fast immer die Antwort das Linkbait ja eine schlimme Sache ist. OOOOOOOOKKKKKKKK.

Da sitzt der Sockenproduzent direkt an der Quelle und kann mit wirklich geringem finanziellem Aufwand ein Masse an Linkbait-Strümpfen in eine Aktion stopfen und er traut sich nicht. Auf der anderen Seite schlägt er vor, warum man nicht einfach ein paar Links kauft oder mietet, weil das soll ja Wunder wirken.

Macht doch was ihr wollt. Warum fragt ihr dann erst und zahlt auch noch dafür.

Linkbait forever.

Die Republica gehört zu diesen recht offenen Veranstaltungen zu denen ich immer mal wollte. Genau wie zu einem Barcamp oder PodCamp. Leider habe ich es bislang nicht geschafft. Durch ein wenig “Druck” habe ich mich nun entschlossen die Republica 2008 in Berlin zu besuchen. Als ich auf das Programm geschaut habe, waren jetzt zwar nicht die MegaThemen dabei, aber genau darin liegt ja der Reiz. Sicherlich kann es nicht schaden einmal ein paar andere Sachen rechts und links zu hören. Ausserdem werde ich wohl auch wieder mal nette Leute kennen lernen und Networking bleibt nun einmal ein Türöffner.

Also bin ich gespannt auf das was da kommt und hoffe, dass vielleicht der eine oder andere auch noch dort ist, von dem ich noch nichts weiss.

Wir sehen uns dann; auf der Republika 2008 von 02.04.2008 bis 04.04.2008.

Weiss eigentlich jemand, ob es in Berlin dieses Jahr ein Barcamp oder Podcamp gibt ?

Zu Beginn des Irak Krieges wurden für den selbigen 60 Milliarden US Dollar veranschlagt. Jetzt sind es schon

660.000.000.000 US Dollar.

Und da machen wir uns Gedanken über den Adsense und den Dollarkurs. Sucht also schön weiter nach Möglichkeiten in Euro zu monetarisieren oder macht gleich alles in Dollar.

Wie ich lesen konnte, ist auf der SES in New York ein Thema sehr hitzig diskutiert worden und zwar der immer größere Einfluss von Google selber in den SERPS. Ok, wir alle wissen, dass Google der große Player in Sachen Search ist. Doch was früher einmal eine reine Suchmaschine war, ist heute mehr und mehr Medienunternehmen. Seit Jahren kauft Google mit seinem verdienten Geld strategisch ein und investiert in Dienste, die in aller Regel irgend etwas mit dem Internet zu tun haben. Die Übernahme von Youtube ist da ein gutes Beispiel. In den letzten zwei Jahren konnte man deutlich sehen, wie Google immer mehr dieser Dienst in seine eigenen Suchergebnisse eingebunden hat. Was das für Folgen hat ist klar. Jeder denkt Google wirtschafte sich in die eigene Tasche. Das ist auch so, na klar. Der Zukauf von Youtube zum Beispiel war ja keine Aktion der Nächstenliebe, sondern der extrem teure Zukauf muss sich ja irgendwann mal rechnen. Google selber streitet ab, ihren eigenen Produkten eine prominente Platzierung einzuräumen und verweist auf die Stärke der Projekte. Eines wird am Beispiel Youtube aber klar. Youtube war auch vor der Übernahme durch Google schon prominent gerankt und das eben nur weil Youtube extrem stark verlinkt und auch stark genutzt wurde. Da ist alles sauber. Jedoch kann ich mir auch vorstellen, dass man sich in einer strategischen Finanzrunde schon mal dazu entschliessen kann die extremen Ausgaben schneller wieder einzuspielen, indem man den Besucherstrom um unauffällige 2 bis 5 Plätze auf der ersten Seite nach vorne verschiebt. Welche Besucherzuwächse mit einem Ansteigen der Platzierung der Youtube Ergebnisse in den SERPS zu rechnen ist, kann Google ja selber am besten belegen. Ich glaube da also mehr an die Macht des Kapitals. Was bei der SES New York aber angemerkt wurde ist, dass es anscheinend Trafficzusagen für den Bereich Youtube von Google gegeben haben soll. Da wird es dann aber wirklich komisch, denn Trafficzusagen kann ich nur geben, wenn ich weiss, dass ich an der Schraube selber drehen kann und hier geht es bestimmt nicht um 10.000 PIs.

Das betrifft jetzt nur das Beispiel Youtube, es gilt aber für alle zugekauften Internetdienste von Google. Zum Schluss sind dann da draussen auch Zahlen dazu zu finden. 17 % der 1,2 Milliarden Suchanfragen in einer Januarwoche 2008 gingen auf vertikal eingebundene Dienste von Google.

In diesem Sinne. Gebt fein acht !

Ich mach dann mal weiter. Licht an.