SEO.SEM.SMO.BLOG

 
Das Thema Google Bombing geht gerade wieder mal durch die Medien. Dieses mal sind die Wahlen zum amerikanischen Repräsentantenhaus das Ziel. Für alle die nicht genau wissen, was mit Google Bombing gemeint ist, hier eine kurzer Überblick über dieses Thema.

Als Google Bombing bezeichnet man das gezielte setzen von Links auf ein Seitenziel mit einem bestimmten Anchor-Text (Beschreibungstext), um die Platzierung gezielt zu beeinflusen. Das beste Beispiel für die Wirksamkeit solcher Google Bombing-Aktionen ist ein Bombing auf die Seite des Amerikanischen Präsidenten Goerg W. Bush. Hier haben tausende von Internetseiten den Begriff “miserable Failure” als Link zur Präsidentenseite gesetzt. Der Google Algorithmus reagiert selbstverständlich auf solche Verlinkung und das obwohl der Begriff oder auch Teile des Begriffs auf der Seite garnicht auftauchen. So ist der übersetzte Begriff “totaler Versager” direkt mit dem Präsidenten verbunden.

Schon eine irre Sache.

Diese Beispiel zeigt die Möglichkeit die Macht des Netzes gezielt einzusetzen, auch um andere zu schädigen. Warum dieses Ergebnis seit Jahren bei Google zu finden ist, verstehe ich dagegen überhaupt nicht. Es kann doch nicht richtig sein, dass sich gerade der amerikanische Präsident dieser Willkür aussetzen muss. Ich will hier nicht als Bush Freund fehlverstanden werden. Es geht mir mehr um das Staatsamt. Es könnte ja hier auch den Bundeskanzler oder Bundespräsidenten treffen. Mit Rücksicht auf das Amt würde ich eine solche Listung verbieten lassen.

OK, aber das ist meine Meinung. Zurück zum Thema. Google Bombing ist wie Ihr seht ein wahnsinniges Machtinstrument, was einige mächtige Internet-Gurus mit großen Netzwerken auch gezielt anschieben können.

Der jüngste Fall betrifft, wie gesagt die Wahlen zum Repräsentantenhaus. Hier wurden von der Internetgemeinde 70 Artikel auf kritische Beiträge zu republikanischen Kanidaten bereit gestellt, auf die von demokratischen Blogs und Seiten gezielt mit dem Namen des Politikers verlinkt werden soll.

Das Ziel ist klar. Gibt jemand den Namen des Politikers ein, so wird nach erfolgten Bombing in der Regel der kritische Beitrag auf der ersten Suchposition bei Google sitzen.

Kein schöner Effekt für den “angegriffenen” Politiker.

Hier zeigt sich wieder mal deutlich, welche Macht große Netze innerhalb des Google Netzes haben.

Wie ich in vielen Blogs aktuell lesen konnte, hat Google offiziell bestätigt, dass ab sofort IDs in dynamisch generierten URLS kein Problem mehr für die Indexierung sind. Wie soll ich, dass verstehen. Ich habe schon seit Jahren Kunden, die mit teilweise guten Platzierungen zu uns kommen und nach mehr verlangen. Oft musste ich dann feststellen, dass die ID kein Problem war. Die Seiten waren teilweise seit Jahren prominent im Index. Sicherlich lebten viele vom AgeBonus und verbessern und stabilisieren konnte man eine Menge. Der Fakt bleibt aber bestehen. Seiten mit dynamischer ID sind und waren auch vorher im Index und auch teilweise gut gelistet.
Daher wurde es nun Zeit, dass Google das mal offiziell macht.

Aber Google braucht ja zur Zeit für alles länger.

Ich mache mir seit einiger Zeit ziemliche Gedanken um den Hype der Social Projekte. Dienste wie YouTube, Flickr und Clever haben ja neben den Communities einen echten Hype ausgelöst. Ich muss zugeben, dass ich einige dieser Dienst auch “privat” nutze. Ich bin jedoch der Meinung, dass es sich wirklich um einen Hype handelt, der sich ganz schnell in Wohlgefallen auflösen könnte. Ich denke, dass es gerade bei den Video- und Bilderdiensten in nicht all zu ferner Zukunft zu rechtlichen Problemen kommen wird. Solange die in Ihrem Urheberrecht verletzten Träger noch gutes Geld machen, wird es keine Klagen geben. Doch einer wird kommen, den das Ganze an den Strich geht und der wird eine Welle auslösen, die das ganze Socialnetz ins Wanken bringen wird. Ich vergleiche das fast mit der Geschichte um Napster. Ein Megahype und danach die völlige Zerschlagung.

Mich würde es also nicht wirklich wundern, wenn Google sich mit YouTube einen echten Nagel eingetreten hat. Aber das betrifft nicht nur die Socials. Ich habe denke, dass die Vergangenheit gezeigt hat, dass alle Fehler gemacht haben. Gerade Google sind solche Fehler bislang im Großen (bis auf den GMail-Werbe-Fehler) erspart geblieben. Doch das wird sich auch irgend wann ändern, weil es nach dem Gesetzt der Wahrscheinlichkeit unvermeidbar ist. Da die Suchdienste mit extrem sensiblen Daten hantieren, kann das dann eine extreme Welle auslösen und das Bild der Suchmaschinen in der Öffentlichkeit wahnsinnig verändert.

Was Google innerhalb von drei Jahren mit Leistung und Vertrauen an die Spitze brachte, könnte im Extremfall in 3 Monaten zum Fiakso führen.

Keine Frage, zur Zeit kommt man als SEO an den Socials nicht vorbei. Aber man sollte sich auch immer den GAU vor Augen halten, dann fällt das reagieren später leichter.

Mit diesen Aussagen meinen ich ausdrücklich nicht Dienste wie Digg, Delicius oder Clever, die für meine Begriffe einen echten Mehrwert bieten und auch rechtlich Bestand haben werden.

 
Über 20 Monate liegen jetzt zwischen der Bill Gates Ankündung es würde an einem neuen Microsoft Browser gearbeitet und dem Erscheinen gestern. Nun ist es aber soweit. Die neue Version des Internet Explorer 7 steht zum download bereit und zwar für alle aktuellen Betriebssysteme aus der Microsoft Familie (ohne Apple dazu zu zählen). Deutschland wurde auch mit einer Sprachversion bedacht, sodass auch der “Normaluser” einsteigen kann.

Wie Microsoft verkündet, soll der Internet Explorer 7 jetzt zügig über die Update-Funktion von Windows installiert und somit der breiten Masse verfügbar gemacht werden.

Ürsprünglich hatte Microsoft geplant den Internet Explorer 7 an das neue Betriebssystem Vista zu koppeln. Da Microsoft aber schon bei der Verbindung der Version 6 mit Windows XP extremen Ärger hatte, hat man diesmal von der Verbindung Abstand genommen.

Hier nur einmal das, was mir als erstes aufgefallen ist, da ich mich mit den Previews des Internet Explorer 7 noch nicht beschäftigt hatte :

Die grafische Darstellung ist anders als beim Vorgängermodell. Ich habe also ein wenig gebracht, um mein altes Jagdschema in den Griff zu bekommen. Doch wenn man sich umgestellt hat ist es wie immer OK. Was gleich für mich hervorsticht ist der eingebaute Feed-Reader. Ich habe diesen auch sogleich mit einem Import bedacht. Die Übersichtlichkeit ist dabei nicht gerade so doll. Ich werde aber mal ein wenig spielen. Vielleicht gibt es ja noch ein paar Anpassungsmöglichkeiten.

Tiefer bin ich auch noch nicht eingestiegen. Die Installation lief problemlos. Ich habe allerdings das Gefühl, dass nach der Installtion des Internet Explorers 7 das System ein wenig langsamer geworden ist. Na mal sehen, was die anderen so an Erfahrungen bringen.  

Für alle die Thomas Bindl bislang nicht optisch einordnen konnten hier mal einen kleines Video von www.grunderzeit.de. Nicht ganz neu (OMD 2006) aber recht interessant - aus Personal-Sicht.