Hier geht Mtt kurz und knapp auf die Datacenters ein. Sicherlich ist das meiste bekannt. Was die Jagd nach Veränderungen stören kann ist, dass die Ergebnisse eines DCs nicht immer auch von dem DC kommen müssen. Das liegt an der Balance Struktur der Centers. Sollte das abgefragte DC zum Zeitpunkt der Abfrage beschäftigt sein oder augefallen sein, so wird die IP automatisch mit den SERPS anderer DCs bestückt. Thats it.
Hier in diesem Video von Matt vom 31.07.2006 geht Matt auf mehrere Fragen ein :
Wir der Befehl besser bewertet wie der Tag ? Matt sagt NEIN. Wichtig ist, dass der Test hervorgestellt wird und somit etwas besonderes anzeigt. Thats it !
Wie immer : Was für den Nutzer wichtig erscheint ist auch für Google wichtig
DC ?
Matt hat in einem der anderen Videos schon gesagt, dass es zwei verschiedene Methoden der Detektierung von DC gibt:
1. Total identischen Content, der von Google sicherlich bestraft wird
und
2. so genannten nearly Content also Inhalt der ähnlich erscheint.
Im zeiten Fall wird in der Regel nichts passieren. So sind zum Beispiel Domains die mehere Indexseiten für mehrere Sprachen haben garnicht gefährdert, da der Content zwar in der Übersetzung gleich ist aber sprachlich nicht identisch. Ob das auch für Seiten aus dem reinen seutschsprachigen Raum gilt bleibt ein Geheimnis und weiterhin gefährlich, da dort der Content ja identisch ist. Hier sollten man schon auf meherer IPs ausweichen.
Werden BLOGs besser bewertet als “normale” Seiten ?
Matt sagt nein. Er räumt ein, dass einige für Google besondere Blogs besser gestellt sind. Aber dass soll die Ausnahme sein. Die Erfahrung zeigt aber, dass gut gepflegte Blogs wegen der Aktualisierung und der Seitendichte meist besser gestellt werden als normale Seiten. Doch das liegt nihct am Blog. “Normale” Seiten die die gleichen Kriterien erfüllen werden ebenfalls sehr gut gelistet.
Matt geht in diesem Video auf das Thema Reinclusion Request ein. (Hier mal mit Katze Emmy).
Er sagt, dass es wichtig ist zu wissen, warum die Seite aus dem Index gefallen ist. Wenn alle Fehler erkannt unbeseitigt wurden, dann ist ein Reincluding möglich. Für Google ist es dabei extrem wichtig, dass solche Verfehlungen nicht noch einmal vorkommen. Auch wenn er es nicht sagt, so denke ich, dass er damit meint, dass eine Zeitstrafe für den “Betrug” dieses gewährleisten soll.
Wenn alle Fehler beseitigt, sind, was auch mit Google Sitemaps unterstützt werden kann, so sollte man sich mit einem Reinclusion Request an Google wenden. Dabei ist es wichtig, den Vorgang so detailiert wie möglich darzulegen. Dazu gehört die Offenlegung der Tricks oder des SEOs der diese verwendet hat und vieles mehr. Dazu gehört selbstverständlich auch die Wege der Beseitigung. Also zusammengefasst will Google Reue in Form von deteilliertem Text sehen.
Matt zeigt in diesem Video deutlich, dass es für Webmaster grundsätzlich zwei wichtige Informationsquellen für Webmaster gibt. Das eine sind die aktuellen Inhalte der Google Supportseite www.google.de/support und ausserdem die Ergenisse des Google Sitemaps Tools, welches intern schon unter Google Webmaster Tools läuft. Gerade in dem letzt genannten Tool stehen seit neustem viele neue Features zur Verfügung, die wichtige Hinweise geben. So kann hier auf Fehler in den Seiten hingewiesen werden, die zur Ausschluss geführt haben.
Auch wir denken, dass Sitemaps ein wirklich gutes Tools ist gerade weil es umso ist.
Da ich selber nicht die Erfahrungen zur SES habe hier nur ein kurzer Abriss zum Video.
Matt gibt zu Anfang ein kurzen Hinweis über das, was er mitnehmen würde. Er ist der Meinung, dass ein Rucksack mit drei Taschenteilen reicht. Ein Siteback für Snacks, Mittelteil für das Laptop und Zubehör und das weitere Siteback für weiteres Zubehör. Ausserdem ist er ein Verfechter eines kleinen Notizblockes, in dem man die wichtigsten Sachen eintragen kann.
An sonsten geht er noch auf die Tage der SES ein und die Highlight nach seiner Meinung. Hier sind sicherlich andere Blogs mit mehr SES Erfahrung ausgestattet.
